Je confirme. Même pratique dans les forces spéciales de la police ou gendarmerie, genre RAID ou GIGN. Je parle utilisation arme de poing en contexte tir "tactique". Pour le tir infanterie, longue distance (100 à 1000 m selon arme utilisée), tireur embusqué l'oeil fermé reste le standard. Pour du plus lourd et en tir automatique (mitrailleuse 7,62 ou 12,7 ), je sais, y'a de la Minimi en 5,56, la balle traçante fait le job.

L'anecdote mériterait un complément d'information car en l'état, elle induit les gens en erreur. Sur du tir d'intervention / tactique à l'arme de poing, on interpose l'arme avec l'adversaire et on peut tirer les deux yeux ouverts, et cela est même conseillé pour prendre en compte son environnement. Le tir étant à courte distance, l'écart de précision est relativement faible (mais il peut exister). sur un tir de précision avec une arme de poing, il est préférable d'utiliser son oeil directeur et les organes de visée de l'arme. Sur un tir à l'arme d'épaule, avec l'arme épaulée, c'est une énorme perte de précision qui s'effectue. Les 1cm à 05 mètres n'ont pas la même importance à 100 mètres, sans parler des tirs à grande distance. De plus, les sources parlent de chasse sur des animaux relativement massif mais sur un tir en mouvement ou l'on aura tendance à viser le centre (on repassera pour la précision).

Je le savais déjà, et depuis mon enfance. John Smith l'apprends au jeune matelot dans Pocahontas (on a les références qu'on mérite

Étant tireur sportif, je confirme cette anecdotes. En tir de précision, il est effectivement recommandé de garder les 2 yeux ouverts, mais avec un cache œil sur le second. Fermé le second œil demande un "effort" faisant perdre un peu de concentration. La différence est assez notable pour les tirs demandant une grande précision, comme lors de championnat par exemple. C'est la raison pour laquelle vous verrez tous les tireurs des jeux olympiques avec un cache œil.

J'ai l'impression qu'on est pas tous d'accord la dessus, j'ai aussi l'impression qu'il y a pas pal de gens ici qui ont de l'expérience dans les commentaires mais j'ai quand même un doute: Quand on est formé à l'utilisation d'arme à feu pour tirer sur du carton, et tirer sur un humanoïde... Quand je vois à la télé, d'un coté Mr-Policier lambda qui a son 9mm à la ceinture et de l'autre le mec qui a une formation militaire qui avance l'œil rivé sur son viseur... y'a quand même une différence non? Je veux dire, un flic, il est entrainé à se servir de son arme, mais le flic qui a une formation spéciale avec un fusil mitrailleur... il est entrainé à viser, le flic normal il est entrainé à ne pas tirer dans le tas. Me trompejeu? ... D'ailleurs j'ai très rarement entendu parler de flics normaux qui ont du faire usage de leur arme de service en France.

Je me souviens quand je suis entré dans la Réserve Gendarmerie, lors de la formation, on apprenait qu'entre le 5 et 15 mètre, c'est "les 2 yeux ouverts, arme flou, cible nette."

Au biathlon les deux yeux restent ouverts, avec ou sans cache sur celui qui ne vise pas. Mais ici c’est aussi pour éviter les mouvements parasites qui pourrait perturber la visée.

Je le savais déjà, et depuis mon enfance. John Smith l'apprends au jeune matelot dans Pocahontas (on a les références qu'on mérite

L'anecdote mériterait un complément d'information car en l'état, elle induit les gens en erreur. Sur du tir d'intervention / tactique à l'arme de poing, on interpose l'arme avec l'adversaire et on peut tirer les deux yeux ouverts, et cela est même conseillé pour prendre en compte son environnement. Le tir étant à courte distance, l'écart de précision est relativement faible (mais il peut exister). sur un tir de précision avec une arme de poing, il est préférable d'utiliser son oeil directeur et les organes de visée de l'arme. Sur un tir à l'arme d'épaule, avec l'arme épaulée, c'est une énorme perte de précision qui s'effectue. Les 1cm à 05 mètres n'ont pas la même importance à 100 mètres, sans parler des tirs à grande distance. De plus, les sources parlent de chasse sur des animaux relativement massif mais sur un tir en mouvement ou l'on aura tendance à viser le centre (on repassera pour la précision).

Étant militaire, et fais du tir ya pas si longtemps, de ça quelques mois avec le hk416 et le glock 17, j'ai toujours entendu pointer le doigt devant vous et vous pourrez déterminer votre œil directeur, donc avoir les 2 yeux ouvert pendant la visée je pense que ce n'est pas encore installé dans la formation

Le but étant d'annuler la visée tunelle qui isole le tireur de son environnement, ça s'applique comme dit mon vdd du tir en situation Et surtout avec des aides à la visée le fameux (point rouge) qui n'a rien à voir avec ce que l'on voit dans les films ou la cible se retrouve avec un point qui se balade sur lui (laser) Mais je me demande si ce genre d'info aide les lecteurs

Parti trop vite. Donc, si un jeune militaire peut infirmer ou confirmer, mon treillis F2 sent bien l'anti-mite.

Je confirme. Même pratique dans les forces spéciales de la police ou gendarmerie, genre RAID ou GIGN. Je parle utilisation arme de poing en contexte tir "tactique". Pour le tir infanterie, longue distance (100 à 1000 m selon arme utilisée), tireur embusqué l'oeil fermé reste le standard. Pour du plus lourd et en tir automatique (mitrailleuse 7,62 ou 12,7 ), je sais, y'a de la Minimi en 5,56, la balle traçante fait le job.