Avec seulement 2.21 gigowatt Doc à voyagé dans le temps

L'un des problèmes posé par cette méthode est l'impossibilité de ralentir les sondes à proximité des objectifs. Le passages se ferait donc en vitesse de croisière réduisant considérablement la fenêtre d'observation.

Ce qui est intéressent, c'est que parmi les scientifiques validant ce projet, on trouve Hawking et Dyson, dont les travaux peuvent donner la solution pour avoir une énergie énorme : Dyson a notamment théorisé la sphère de Dyson, ou en gros on récupère l’énergie solaire par une immense structure gravitant autour du soleil. deux solutions : soit on utilise directement une sphère de Dyson (sachant que pour capter réellement tout le rayonnement du soleil, il faudrait sacrifier des planètes entières en matière premières), soit on réalise un projet tout aussi fou : faire une sphère de Dyson partielle, pour avoir assez d’énergie pour faire un trou noir contrôlé. Des lors, le rendement énergétique est énorme, car on peut plus ou moins transformer de la masse en énergie (le fameux E=mc²), domaine théorisé entre autre par... Hawking. Ici, la difficulté n'est pas tellement de produire cette énergie, mais surtout de la produire en altitude, dans un site isolée. Sinon, dans le même style, il y a le projet Breakthrough Listen, ayant pour but d’écouter des millions d’étoile pour détecter une éventuelle vie extraterrestre

Anecdote déja publiée dans les grandes lignes à laquelle j'écrirai le même commentaire qu'à l'époque: dans les grandes lignes: Balancer des timbres-poste à 60 000 kilomètres par seconde dans l'espace sans possibilité de les diriger et de les ralentir, ca craint bien que cela peut marcher, tout simplement parce que ce seront des projectiles ultra dangereux. Quant on sait que juste à 10 kilomètres par seconde, un simple éclat de peinture peut être dévastateur pour un satellite, un vaisseau où une station, ces fameux timbres poste entrant dans une atmosphère où en collision avec une éventuelle structure spatiale alien auraient tellement d'énergie cinétique que le choc serait comparable à une petite explosion nucléaire. Mauvaise idée je dis. Il vaut mieux continuer à développer les télescopes, au moins ça ça risque pas d'exploser, ça coûte beaucoup moins cher et en plus on reste discrets. ^^

Avis aux connaisseurs cette anecdote est elle liée à une autre posté il y a quelques années expliquant que la lumière exerçait une force de poussé ? ( Bien que cette force soir très faible le laser pourrait agir en amplificateur non ?)

Ils vont propulser des petits appareils photos , en les poussant sur un laser à travers l'espace. Ils veulent prendre des photos de planètes habitables déjà repérées en utilisant cette méthode. Le voyage durerait entre 40 et 50 ans. Regarde les sources, si tu les parcoures, tu comprendras peut être mieux que si je t'explique.

Est ce que quelqu'un peut expliquer cette anecdote avec des mots simple et non scientifique pour que quelqu'un comme moo qui n'y connaît absolument rien et n'a aucunes connaissances physique puisse comprendre de quoi il retourne.....? Parce que j'ai pas tout compris...

On veut l'homme sur Mars mais on n'sait pas c'que nos cerveaux renferment ... Je trouve super qu'on s'intéresse à ce qu'il se passe en dehors de chez nous, mais un tel projet me paraît plutôt dérisoire

Arretez de vous masturber avec votre sphere de Dyson. Ce n'est que de la theorie completement irrealisable. Rien que faire le tour du perimetre du soleil avec un fil de fer je n'ose meme pas imaginer la masse que cela represente. Alors faire une sphere... restons serieux.

Imaginez par exemple une civilisation habitant une sphère de Dyson. Nan je déconne, en vrai ça dépasserait l'imagination de n'importe lequel d'entre nous, alors imaginez juste ça : ils décident de nous envoyer une armada de vaisseaux avec cent milliards d'individus à bord. Ce serait probablement en termes de personnel et de matériaux une dépense équivalente à si on envoyait une trentaine de marins sur un bateau visiter la Nouvelle Zélande.

Avec le dédoublement corporel ou voyage astral, on peut savoir aisément ce qui se passe ailleurs. Pas besoin de toute cette puissance. On n'a pas besoin, non plus, d'utiliser la technologie pour découvrir une vie extraterrestre, il y a des milliers de créatures sur terre dont nous ignorons l'existence.

Une question me vient à l'esprit, en supposant que l'on est à disposition toute l'énergie possible que nos connaissances peuvent exploiter. Jusqu'à où sommes-nous capable de faire apparaître de la lumière sur une planète ?

Ce qui est intéressent, c'est que parmi les scientifiques validant ce projet, on trouve Hawking et Dyson, dont les travaux peuvent donner la solution pour avoir une énergie énorme : Dyson a notamment théorisé la sphère de Dyson, ou en gros on récupère l’énergie solaire par une immense structure gravitant autour du soleil. deux solutions : soit on utilise directement une sphère de Dyson (sachant que pour capter réellement tout le rayonnement du soleil, il faudrait sacrifier des planètes entières en matière premières), soit on réalise un projet tout aussi fou : faire une sphère de Dyson partielle, pour avoir assez d’énergie pour faire un trou noir contrôlé. Des lors, le rendement énergétique est énorme, car on peut plus ou moins transformer de la masse en énergie (le fameux E=mc²), domaine théorisé entre autre par... Hawking. Ici, la difficulté n'est pas tellement de produire cette énergie, mais surtout de la produire en altitude, dans un site isolée. Sinon, dans le même style, il y a le projet Breakthrough Listen, ayant pour but d’écouter des millions d’étoile pour détecter une éventuelle vie extraterrestre

Malheureusement, le 15 juillet 2016, la même anecdote a été publié !

100 Gigawatts pour propulser 1 gramme à 20% de la vitesse de la lumière ce qui rend l’étoile la plus proche du soleil à 250ans de voyage la théorie des extra terrestres devient beaucoup plus ténue devient

Avec seulement 2.21 gigowatt Doc à voyagé dans le temps

L'un des problèmes posé par cette méthode est l'impossibilité de ralentir les sondes à proximité des objectifs. Le passages se ferait donc en vitesse de croisière réduisant considérablement la fenêtre d'observation.