On a exactement le même problème dans les tokamaks industriels. Ils consomment plus d'énergie qu'ils n'en produisent à cause de la nécessité d'avoir un champ magnétique de confinement qui consomme énormément d'énergie. Le problème de la fusion, ce n'est pas de la réaliser mais de la maintenir dans le temps dans des conditions viables pour en extraire de l'énergie. Les européens et les américains risquent fort de se faire doubler par les Chinois dont le nouveau tokamak en service a battu tous les records au premier allumage : 101 secondes de fonctionnement et 160 millions de degrés Celsius pendant 20 secondes. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/fusion-fusion-nucleaire-soleil-artificiel-chinois-bat-son-record-temperature-64846/ Pendant que les clowns de nos gouvernements font semblant de discuter climat à la COP26, Poutine et Xi Jinping construisent des centrales nucléaires, des tokamaks dernière génération et des barrages hydrauliques géants. Certes c'est plus une question de raréfaction des ressources fossiles qu'une véritable prise de conscience écologique mais on peut se demander qui sont les plus hypocrites dans l'histoire. (oui c'était mon coup de gueule du matin sur la mascarade de la COP26 et oui les Chinois polluent mais nous aussi).

En fait l’anecdote ne le dit pas, mais la clé de la fusion nucléaire c’est d’atteindre le seuil d’ignition. C’est le seuil à partir duquel la réaction nucléaire s’emballe et qu’elle n’a plus besoin d’apport d’énergie. Une fois ce seuil dépassé, la quantité d'énergie produite sera supérieure à celle nécessaire pour faire la fusion.

J’ai lu plusieurs articles dessus, et je reste perplexe. La communauté scientifique a l’air d’être d’accord sur le faite qu’il n’y aurait pas de désavantage à la fusion. - On ne dépasse pas les 100 ans de radioactivité sur 5% des éléments. - la réaction ne peut pas « s’emballer » et sortir de son enceinte de confinement - la matière nécessaire pour la fusion (le tritium entre autre) est créé à l’intérieur par bombardement neutronique d’un autre atome, le lithium, ce qui donnerait plus d’un million d’année de ressources (pour combien de centrale je ne sais pas, ou plus). Pour le deutérium il est présent en très grande quantité, en tout cas suffisante pour pas s’inquiéter. Donc dans le meilleur des cas ou on arrive à maîtriser cette fusion, il n’y aurait aucun inconvénient ?

Pour revenir un peu sur certaines de mes espérances, je conseille à qui le veut de lire le livre « Quand la Chine s'éveille verte… » de Nathalie Bastianelli. Elle apporte un peu d'eau à mon moulin même si cela reste des suppositions.

Sheldon Cooper enfant approuve cette anecdote

Trop tard pour sauver le monde d'hier...necessite faisant loi peut être sauverons nous les restes de la biodiversité... les plus forts survivront!

Pour information nous avons le projet iter en France. La construction depuis 2010 à Saint- Paul-lez-Durance où 35 nations collaborent ensemble pour réaliser le plus grand tokamak au monde ce n'est quand même pas rien ! Pour les curieux il suffit de se rendre sur leur site c'est très bien expliqué avec l'avancement du chantier etc.. Première fusion en 2026 il me semble donc autant dire demain ! www.iter.org

J’ai lu plusieurs articles dessus, et je reste perplexe. La communauté scientifique a l’air d’être d’accord sur le faite qu’il n’y aurait pas de désavantage à la fusion. - On ne dépasse pas les 100 ans de radioactivité sur 5% des éléments. - la réaction ne peut pas « s’emballer » et sortir de son enceinte de confinement - la matière nécessaire pour la fusion (le tritium entre autre) est créé à l’intérieur par bombardement neutronique d’un autre atome, le lithium, ce qui donnerait plus d’un million d’année de ressources (pour combien de centrale je ne sais pas, ou plus). Pour le deutérium il est présent en très grande quantité, en tout cas suffisante pour pas s’inquiéter. Donc dans le meilleur des cas ou on arrive à maîtriser cette fusion, il n’y aurait aucun inconvénient ?

En fait l’anecdote ne le dit pas, mais la clé de la fusion nucléaire c’est d’atteindre le seuil d’ignition. C’est le seuil à partir duquel la réaction nucléaire s’emballe et qu’elle n’a plus besoin d’apport d’énergie. Une fois ce seuil dépassé, la quantité d'énergie produite sera supérieure à celle nécessaire pour faire la fusion.

Ça me fait penser à la chanson de Boris Vian : la java des bombes atomiques.

On a exactement le même problème dans les tokamaks industriels. Ils consomment plus d'énergie qu'ils n'en produisent à cause de la nécessité d'avoir un champ magnétique de confinement qui consomme énormément d'énergie. Le problème de la fusion, ce n'est pas de la réaliser mais de la maintenir dans le temps dans des conditions viables pour en extraire de l'énergie. Les européens et les américains risquent fort de se faire doubler par les Chinois dont le nouveau tokamak en service a battu tous les records au premier allumage : 101 secondes de fonctionnement et 160 millions de degrés Celsius pendant 20 secondes. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/fusion-fusion-nucleaire-soleil-artificiel-chinois-bat-son-record-temperature-64846/ Pendant que les clowns de nos gouvernements font semblant de discuter climat à la COP26, Poutine et Xi Jinping construisent des centrales nucléaires, des tokamaks dernière génération et des barrages hydrauliques géants. Certes c'est plus une question de raréfaction des ressources fossiles qu'une véritable prise de conscience écologique mais on peut se demander qui sont les plus hypocrites dans l'histoire. (oui c'était mon coup de gueule du matin sur la mascarade de la COP26 et oui les Chinois polluent mais nous aussi).